为什么双屏手机不如折叠屏？
三年后，原定于今年发布的 Surface Duo 3 已经取消开发，就连 Surface Duo 2 也早在年初停止了生。自此，我们几乎可以说微软另辟蹊径做双屏折叠手机的策略，已经破产了。
这不只是微软一家的问题。中兴推出过 Axon M，京瓷推出过 Kyocera Echo，索尼也发布过一款 Xperia Tablet P，它们无一例外都早已消失在了消费电子的历史长河之中。
与它们相比，Surface Duo 无疑是幸运的，得益于微软的品牌影响力以及「微软重返手机市场」的爆点，Surface Duo 尽管是一个失败的产品，至少还是被很多人记住了。
可同样是为了增加手机的显示面积，为什么双屏折叠手机和折叠屏手机却有着截然不同的走向？我们可能需要重新想想双屏折叠手机是怎么来的。
多屏显示的想法，其实在 PC 时代就已经成型，不少人很早就尝试使用双屏甚至更多的屏幕显示器，有的可能是程序员，有的可能是股票分析师。现如今使用多屏显示器的人就更多了，普通办公就能享受到双屏显示器带来的效率提高。
图/ Wikimedia Commons
同为 PC 的一份子，笔记本电脑也很自然想到了多屏显示。联想在 2008 年就发布了双屏笔记本 ThinkPad W700ds，而雷蛇到了 2017 年还推出了更具实验性质的三屏笔记本 Project Valerie。
即便是到了 2023 年，还有大量厂商探索笔记本的多屏化，联想在今年 CES 大会上就继续带来了一系列的双屏笔记本，包括 ThinkBook Plus Twist，将 C 面从实体键盘换成另一块大屏。
双屏笔记本，图/联想
谁都明白 PC 多显示器的好处，但更多的显示器也意味着更大的能耗、更大的体积和重量，这些特点放在便携型设备都可能成为致命的问题，这也是为什么多屏笔记本始终没有真正进入消费级市场，更多还是在各类展会上作为厂商「秀肌肉」的一种展示。
再回到智能手机上，苹果在 2007 年带来了一声炮响，用 iPhone 上的大屏幕、多指触控交互打通了手机拥抱互联网的一大障碍。随后手机屏幕不断变大再变大，手机 App 塞下的设计、内容和交互也变得越来越多，注定了小屏幕手机的式微。
但便携性和大屏幕之间始终存在根本矛盾，在手机探索出消费者可接受尺寸和全面屏设计之前，就有厂商开始尝试双屏折叠的方案。
富士通的双屏折叠手机，图/IDG
富士通在 2010 年就展示过一款双屏手机，在双屏翻盖设计上还实现了屏幕 90 度旋转；索尼想将平板折叠成手机大小，于是推出了 Xperia Tablet P 折叠双屏平板；中兴在 2017 年推出了 Axon M 折叠双屏手机，让手机随时可以变成平板。
可惜的是，它们最终都一代而亡，并没有形成系列持续迭代。
今天我们再回看，这些双屏折叠产品因为各种问题，并没有被消费市场所接受，核心还是在于，在应用生态几乎毫无适配的前提下，双屏折叠手机基本等同于两台独立的手机。但用户不需要同时使用两台手机，更何况还要面对性能、可靠性和重量等方面的大幅退步。另一方面，手机大屏化和全面屏设计普及，也在一段时间抹杀了双屏折叠手机带来的些许价值。
但等到全面屏也走到了头，双屏折叠和折叠屏成为了手机屏幕进一步变大的的两条重要路径，微软选择通过 Surface Duo 再一次挑战双屏折叠手机的可能。然而，微软最终还是没能解决所有双屏折叠手机的问题。
Surface Duo，图/微软
尽管在笔记本和手机领域，双屏的尝试都宣告了失败，但仔细想起来，我们无法忽略在一款有史以来最成功的双屏便携设备—— Nintendo DS（简称 NDS）。
NDS，图/任天堂
NDS 其实最初也不被看好，时任任天堂技术开发部部长岡田智曾说，在 NDS 开发初期，这个概念其实遭到不少内部开发人员的反对。他们认为，如果要额外多加一块屏幕，为什么不选择更大尺寸的屏幕，况且玩家在游戏时的注意力只能放在一块屏幕，做不到同时观看两块屏幕。
这种问题实际也出现在双屏折叠手机上，而且还有更大的负担。
以中兴 Axon M 为例，伴随着双屏折叠的设计，机身增加了大量的组件，包括屏幕、铰链还有一系列应对「折叠」而新增和更改的部件，直接带来了机身重量、厚度和成本的增加。要知道，这台搭载了两块 5.2 英寸屏幕的手机重量在 230g，这还是旗舰机普遍不到 180g 的 2017 年。
中兴 Axon M，图/中兴
更为关键的是，双屏始终没有带来更多的实际价值。说到底，双屏幕有什么用？就算到了 2020 年的 Surface Duo 上，微软也只是在阅读电子书等少数使用场景找到一点答案，远无法驱动消费者尝试和爱上双屏折叠设备。
与之相比，至少在 NDS 上，任天堂成功改变了玩家和游戏之间的交互方式，创造出了大量单屏无法实现的游戏体验。如果简单归纳，大概可以将 NDS 的双屏玩法总结为三种。
一种是一块屏幕显示主要游戏画面，另一块屏幕将地图、道具栏等菜单界面分离出来，解决了各种 UI 控件对游戏画面的遮挡问题。另外一种是将上下两屏同时作为游戏画面的显示区域，得到更大的画面。
至于最后一种则主要是想象力的释放，比如在军事类战棋游戏《高级战争：双重打击》中，就将上下两块屏幕分别显示空中和地面两条战线。还有文字冒险游戏《黄昏旅馆》，利用 NDS 类书本的产品形态，直接营造出了一种互动电子书的感觉。
图/任天堂
但不管是哪种呈现方式，这些游戏都充分运用了 NDS 的上下两块屏幕，这也是 NDS 与大部分双屏手机最大的不同。任天堂很清楚地知道，NDS 成功的关键，还是如何利用上 NDS 的创新形态和交互方式做出好的游戏内容。
究其根本，硬件只是一个承载内容的容器，最终支撑起 NDS 1.54 亿台销量的，是 5000 多款的双屏游戏。
诚然，手机与掌机之间存在很大的区别。手机比起掌机也更多了内容之外的核心功能，但软件依然是构建产品体验的关键核心，然而双屏折叠手机始终没能吸引主流手机厂商，更遑论是有足够影响力的软件厂商进行适配和开发了。
相比于双屏折叠手机，折叠屏显然有着完全不同的命运曲线。从三星进入折叠屏手机领域算起，摩托罗拉、华为、OPPO、小米、荣耀、vivo 以及传音等各家全球主流厂商都陆续进入了这个赛道。
更值得在意的变化来自于谷歌。从 Android 12L 宣布对折叠屏的支持开始，谷歌就在不断推动系统层面的支持和开发生态的跟进，谷歌系 App 几乎都在适配相关特性。在一个新硬件形态推出后就很快在系统层面给予支持和推动，这在 Android 手机历史上并不多见。
坦率地说，今天折叠屏的软件适配依然是一件不小的挑战。但主流厂商的加入、系统层面的推动，折叠屏显然比起双屏折叠有着更大的可能和希望。
但不管如何，手机厂商对屏幕形态的探索都不会结束。说到底，不管是 PC 扩展显示方案、手机或游戏掌机中的双屏折叠，还是明折叠屏，本质上都是人们对屏幕尺寸的无限追求，与硬件载体本身物理限制之间的对抗。
